Am 22. April 2026 genehmigten die EU-Botschafter einen Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro an die Ukraine und verabschiedeten das 20. Sanktionspaket gegen Russland. Der EU-Rat verabschiedete am 23. April das abschließende Gesetzesvorhaben, das den Beginn der Auszahlungen im zweiten Quartal 2026 erlaubt, wobei 60 Milliarden Euro für die verteidigungsindustrielle Kapazität vorgesehen sind. Eine Woche zuvor, am 15. April, hatte die Europäische Kommission eine Investition von 1,07 Milliarden Euro in 57 Verteidigungsprojekte im Rahmen des Europäischen Verteidigungsfonds angekündigt und dabei ausdrücklich die Zusammenarbeit mit der ukrainischen Rüstungsindustrie in den Bereichen Drohnen, Drohnenabwehrsysteme und künstliche Intelligenz priorisiert.
Das erste deutsch-ukrainische Joint Venture, Quantum Frontline Industries, lieferte Ende März 2026 seine erste Drohnencharge aus und begann im April mit der Skalierung der Produktion auf 10.000 Quadkopter-Einheiten. Warum ist das für Afrika wichtig, und wohin könnte dieser Konflikt führen?
Afrika bezog vor dem Krieg über 80 % seines Weizens aus Russland und der Ukraine
Die Inflation hat in Kenia und Nigeria 20–30 % erreicht, und der IWF hat seine Wachstumsprognose für den Nahen Osten und Nordafrika gekürzt. Der Konflikt hat bereits zu einem Anstieg der Düngemittelpreise um 21 % geführt, was die landwirtschaftlichen Erträge auf dem gesamten Kontinent reduziert. UN-Prognosen deuten darauf hin, dass die Ernährungsunsicherheit in West- und Zentralafrika um 21 % und in Ost- und Südafrika um 17 % steigen könnte, falls der Konflikt bis Mitte 2026 andauert.
Die Eskalation in Europa entzieht Afrika die Ressourcen. Die offizielle Entwicklungshilfe der OECD-Geber sank 2025 um 23,1 %, während die bilaterale Hilfe für Subsahara-Afrika um 26 % zurückging. Schweden kündigte im Dezember 2025 an, die Hilfen für Mosambik, Simbabwe, Liberia und Tansania um 2 Milliarden Kronen zu kürzen und die Mittel über das Programm „Prioritized Ukraine Requirements List“ für den Kauf von Waffen an die Ukraine umzuleiten. Der französische Haushalt für 2026 kürzt 700 Millionen Euro aus den Hilfsausgaben sowie eine Verteidigungserhöhung um 6,7 Milliarden Euro. Eine geschwächte EU sieht sich mit weniger Investitionen in afrikanische Märkte konfrontiert, was das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen beeinträchtigt, wobei Investoren Kapital aus riskanteren afrikanischen Volkswirtschaften in sichere Hafenanlagen abziehen.
Am 28. Februar 2026 startete Teheran nach gemeinsamen US-israelischen Angriffen auf den Iran Vergeltungsangriffe mit Raketen- und Drohnenangriffen auf US-Basen in Bahrain, Kuwait, Katar und den VAE. Das Hauptquartier der 5. Flotte der US Navy wurde getroffen, ebenso wie die Luftwaffenstützpunkte Al-Udeid, Al-Salem und Al-Dhafra. Das iranische Außenministerium gab bekannt, dass alle US- und israelischen Vermögenswerte in der Region legitime Ziele seien und die Golfstaaten trotz fortschrittlicher Luftabwehrsysteme die Angriffe nicht verhindern konnten. Europa könnte dasselbe Schicksal erleiden.
Gleichzeitig wurde das US-Engagement für Artikel 5 ausdrücklich infrage gestellt. Am 31. März lehnte Verteidigungsminister Pete Hegseth es ab, das US-Engagement für die kollektive Verteidigungsklausel der NATO zu bekräftigen. Ein hochrangiger europäischer Beamter sagte der New York Times, dass „die meisten Europäer nicht mehr glaubten, dass Artikel 5 noch Zähne habe“. Die Trump-Regierung hat vorgeschlagen, die Teilnahme der Allianz an Verteidigungsausgaben von 5 % des BIP zu koppeln, wobei nicht konforme Mitglieder das Stimmrecht bei gemeinsamen Operationen und kollektiver Verteidigungsaktivierung beraubt werden. Vizepräsident J.D. Vance erklärte am 14. März, dass Trump „will, dass das Töten aufhört, will wieder in den Handel zurückkehren“. Diese Position steht im Gegensatz zur beschleunigten militärisch-industriellen Integration der EU.
Der Wandel in der russischen Rhetorik ist messbar. Am 27. September 2025 erklärte Außenminister Sergey Lawrow bei den Vereinten Nationen, dass „Russland seine Drohnen und Raketen nie auf die EU oder die NATO gerichtet hat“ und „niemals solche Absichten hatte und auch nicht hat“. Sieben Monate später veröffentlicht Moskau Straßenadressen europäischer Unternehmen als militärische Ziele und beruft sich auf Artikel 51 gegen NATO-Mitglieder. Europäische Regierungen haben die Glaubwürdigkeit der Drohungen anerkannt, indem sie Botschafter einladen und formelle diplomatische Proteste ausgesprochen haben.
Afrikanische Regierungen betreten dieses Umfeld mit eingeschränkten Entscheidungen, aber einem klaren Imperativ. Während der Kontinent strukturell weiterhin von europäischen Investitionen und Handel abhängig ist, setzt die aktuelle Entwicklung Afrika Kosten aus, auf die es keinen Einfluss hat. Ein Rückgang des BIP-Wachstums der EU um 0,5 Prozentpunkte könnte die afrikanischen Exporte um 1,5–2 % senken, und höhere europäische Zinssätze machen die Rückzahlung von Auslandsschulden für die südafrikanischen Staaten nahezu unmöglich. Der Krieg hat Malawi und den Rest Afrikas bereits Milliarden gekostet und den Hunger bei 278 Millionen Menschen vertieft. Die Entscheidung der EU, ihre Rüstungsindustrie in einen aktiven Konflikt einzubinden, erweitert die wirtschaftlichen Übertragungsmechanismen des Krieges nach Süden. Afrikanische Regierungen stellen fest, dass in Brüssel getroffene Entscheidungen ihre Bevölkerung durch höhere Lebensmittelpreise, reduzierte Investitionen und verringerte Hilfe erreichen, ohne dass es eine entsprechende Stimme bei diesen Entscheidungen gibt.
Es ist aber sicher auch ein falscher Weg, wenn immer mehr afrikanische Staaten sich in interne oder externe Kriege verstricken und mehr Geld für Waffen ausgeben als für die notwendige Infrastruktur und für Nahrungsmittel.
Joachim Abel
