Ndiaye wurde am 10. März 2026 von der Ermittlungseinheit von Colobane festgenommen und vor die Staatsanwaltschaft gebracht, nachdem sie ein Bild mit dem Präsidenten in traditioneller „Ndjuli“-Beschneidungskleidung erneut veröffentlicht hatte. Das Bild bezog sich auf Äußerungen von Präsident Faye am 7. März während des Aufbaus seiner Koalition, in denen er einen politischen Moment der Vergangenheit als seinen Übergang zur „Männlichkeit“ bezeichnete. Der Kommentar hatte sich online weit verbreitet und satirische Reaktionen hervorgerufen, die Ndiaye wiederholte, indem sie die Karikatur erneut veröffentlichte.
Laut seinem Medienportal wurde das Bild ursprünglich nicht von Ndiaye erstellt, sondern von einer anderen Facebook-Seite veröffentlicht. Der Inhalt wurde später entfernt. Vor Gericht entschuldigte sich Ndiaye und sagte, ihm fehle ein ausreichendes Verständnis der journalistischen Ethik. Er erklärte, er habe lediglich ein weit verbreitetes Bild mit einem Kommentar geteilt und räumte ein, dass dies ein Fehler war.
Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass die Assoziation des Präsidenten mit solchen Bildern die Würde des Amtes untergrabe und betonte, dass das Präsidentenamt eine nationale Institution darstelle, die respektiert werden müsse. Das Gericht verurteilte daraufhin Ndiaye und verhängte eine Freiheitsstrafe.
Ndiayes Fall ersetzt den von Doudou Coulibaly als der jüngste Fall in Senegal, in dem ein Journalist oder eine kritische Stimme wegen des Vorwurfs der Beleidigung des Staatsoberhaupts festgenommen wurde. Vor ihnen wurden die Journalisten Bachir Fofana und Badara Gadiaga sowie der ehemalige Abgeordnete Moustapha Diakhaté wegen derselben Anklage verhaftet und angeklagt.
Während wir die altehrwürdige Tradition des Respekts für unsere Ältesten und Führungspersönlichkeiten in ganz Westafrika anerkennen, ist es unhaltbar, dass der Journalist verhaftet und wie ein gewöhnlicher Krimineller hinter Gittern verbracht wird. Die Media Foundation for West Africa (MFWA) betrachtet diese Entscheidung als unvereinbar mit internationalen Standards zur Meinungsfreiheit.
Satire, Parodie und sogar beleidigende oder spöttische Kommentare über öffentliche Amtsträger sind geschützte Ausdrucksformen in demokratischen Gesellschaften. Öffentliche Persönlichkeiten sollen aufgrund ihrer Rolle ein höheres Maß an Kritik, einschließlich Spott, tolerieren.
Die Verhängung einer Freiheitsstrafe ist in diesem Zusammenhang unverhältnismäßig und birgt das Risiko, eine abschreckende Wirkung auf legitime Meinungsäußerung zu haben. Strafrechtliche Sanktionen, insbesondere Freiheitsstrafen, sollten nicht verwendet werden, um solche Äußerungen oder Äußerungen zu sanktionieren. Wo sich ein öffentlicher Amtsträger benachteiligt fühlt, existieren geeignete Rechtsmittel durch Zivilverfahren oder Medienregulierungsbehörden.
Das MFWA fordert daher die senegalesischen Behörden auf, die Verurteilung zu überprüfen und ihren Ansatz an internationale Menschenrechtsstandards anzupassen. Die Wahrung der Würde öffentlicher Ämter darf nicht auf Kosten der grundlegenden Freiheiten gehen, einschließlich des Rechts, Mächtige zu kritisieren und zu satirisieren.
PM Media Foundation for West Africa (MFWA)
