Um die Wahrheit auszudrücken: Afrika war beim Weltwirtschaftsforum, das vom 19. bis 23. Januar stattfand, deutlich nicht vertreten. Man könnte sagen, abwesend im übertragenen Sinne, genauer gesagt an den Rand gedrängt, und das war im Laufe der Jahre sehr das Muster.
Das Weltwirtschaftsforum wurde 1971 von Professor Klaus Schwab gegründet, um ein Forum zu bieten, in dem die Weltmächte zusammenkommen können, um globale Märkte zu diskutieren, neue Modelle zu schaffen und den Stakeholder-Kapitalismus zu diskutieren – eine Hommage an den Multilateralismus, ein elitärer Treffpunkt für politische Führungspersönlichkeiten, den Privatsektor, Industrieführer, Zivilgesellschaft, Prominente und die Jugend der Welt. Erst 1992 traten die südafrikanischen Staatschefs F.W. de Klerk und Nelson Mandela gemeinsam beim Forum auf. Afrika wurde später auch eingeladen, man ging auch hin, aber nicht als Partner mit einem Platz am Tisch und einer Stimme.
Afrikanische Staatschefs sind seitdem anwesend, haben Fotos gemacht, Hände geschüttelt, wobei die lokalen afrikanischen Medien große Begeisterung über die Landschaft, die schneebedeckten Schweizer Alpen und einige ihrer Führer äußern, die am Rand Stellungnahmen abgeben. Aber niemand sollte sich irren und denken, Afrika habe Verhandlungsmacht. Das Muster war auch dieses Jahr dasselbe: Afrikas Stimme war im Gespräch wieder gedämpft.
Das Thema des diesjährigen 56. Weltwirtschaftsforums lautete „Der Geist des Dialogs“, um fünf zentrale Fragen zu behandeln: Zusammenarbeit in einer umkämpfteren Welt, Erschließung neuer Wachstumsquellen, Investitionen in Menschen, aufkommende Technologien und wie man Wohlstand innerhalb planetarer Grenzen aufbauen kann. Die Einladungen zeigten eine Neigung, inklusiv zu sein, und rückblickend kamen die globalen Akteure dieses Jahr wie immer rituell nach Davos, aus Engagement für das, was inzwischen zu einer jährlichen Pilgerreise geworden ist. Es ist eine große Gelegenheit für Networking für Regierungen und Unternehmen sowie eine großartige Geschäfts- und Touristensaison für das ansonsten verschneite, winterliche und verschlafene Resort Davos in der Schweiz.
Afrika erschien wie seit 1992, mit Delegationen aus dem gesamten Kontinent. Die nigerianische Delegation wurde von ihrem Vizepräsidenten, Senator Kashim Shettima, geleitet, und es gab nigerianische Stimmen, die über Handel und Nigeria als Investitionsziel sprachen. Nigeria ging dieses Jahr sogar noch einen Schritt weiter und bekam ein eigenes Haus am Davos Boulevard, wo Veranstaltungen stattfanden, um das Land zu präsentieren.
Doch während Afrikas Präsenz sichtbar war, blieb der Kontinent weiterhin am Rand. Die Notwendigkeit, die afrikanische Erzählung vom Rand ins Zentrum zu verlagern, ist die größte Herausforderung für afrikanische Führungspersönlichkeiten, die an der jährlichen Tagung in Davos teilnehmen. Dies hätte einen deutlich höheren Wert als das Versprechen, den WEF-Frühjahrsgipfel im April 2027 nach sieben Jahren in Südafrika abzuhalten. Das letzte Afrika-Treffen fand im September 2019 in Kapstadt statt.
Die Ungleichheit in der Geopolitik war bei der diesjährigen WEF am deutlichsten. Die großen Männer der Welt kamen, um über die dringenden aktuellen Themen zu sprechen – Technologie, künstliche Intelligenz, Seltene Erden, Klimawandel und die anderen großen Themen, die die Welt spalten: Handelsspannungen und Zölle, Grönland, Konflikte und die Erkenntnis, dass globale Regeln gebrochen, Vertrauen verletzt wurden und die Welt viel abgeschotteter wird als je zuvor. Sie gingen nach Davos, um einen Dialog zu führen, während alte Verbündete mit den Widersprüchen ihres eigenen Entstehens ringen.
Die entscheidende Aussage in diese Richtung wurde vom kanadischen Premierminister Mark Carney gemacht, der zuletzt auf einem Staatsbesuch in China war und offensichtlich die Bemühungen von US-Präsident Donald Trump ablehnt, in allem „America First“ zu platzieren. Carneys Rede mit dem Titel „Principled and Pragmatic: Canada’s Path“ war eine direkte Verurteilung der amerikanischen Aggression gegen andere Staaten und davon, wie Trumps Verhalten zu einem „Bruch der regelbasierten internationalen Ordnung“ geführt hat. Carney forderte die „Mittelmächte“ auf, sich angesichts wirtschaftlicher Zwangsmaßnahmen durch „größere Mächte“ zusammenzuschließen, der die gleichen Institutionen bedroht, auf die sich auch Mittelmächte verlassen, darunter die Welthandelsorganisation (WTO) und die Vereinten Nationen. Carmey wurde für seine Offenheit weithin gelobt.
Carney erwähnte Trump nicht namentlich, aber jeder kannte das Ziel seiner Aussagen. Trump, stets bereit, zurückzuschlagen, verschwendete keine Sekunde. Trump lud Carney anschließend vom „Board of Peace“ aus, das er eingerichtet hatte, um den US-Friedensplan für die Rehabilitation Gazas zu überwachen. Der Kampf mit Carney endete damit nicht. In der Vorwoche hatte Premierminister Carney China besucht und am 16. Januar Präsident Xi Jinping getroffen. Bei ihrem Treffen einigten sich beide Staats- und Regierungschefs auf einige Abkommen über Handelszölle: China wird die Abgaben auf kanadisches Rapsöl bis März von 85 % auf 15 % senken, Kanada wird chinesische Elektrofahrzeuge mit dem Satz der meistbegünstigten Nationen von 6,1 % besteuern, gegenüber 100 %. Was seitdem folgte, ist eine Drohung von Präsident Trump auf Truth Social, dass „wenn Kanada einen Deal mit China schließt, es sofort mit einem 100%igen Zoll auf alle kanadischen Waren und Produkte in die Vereinigten Staaten verhängt wird“
Präsident Trump mag es offensichtlich nicht, in den Schatten gestellt zu werden. Dass Carney ihm in Davos die Show stahl, war für ihn zu viel. Trump musste der dominanteste Weltführer im Forum sein. Er war der Stargast.
Als er schließlich in Davos sprach – eine lange Rede, voller Selbstlob, die mehr als eine Stunde dauert: „Den Leuten geht es sehr gut. Sie sind sehr zufrieden mit mir… Die USA sind der wirtschaftliche Motor auf dem Planeten. Und wenn Amerika boomt, boomt die ganze Welt. Das ist Geschichte.“
Noch in Davos war die andere große Entwicklung das Board of Peace. Das Weiße Haus hatte Länder und Persönlichkeiten aus aller Welt eingeladen, in dem Vorstand zu sitzen, der von Trump selbst geleitet werden sollte. Die Eingeladenen kamen überwiegend aus den USA, Europa, Asien und dem Nahen Osten. Sogar der Papst wurde eingeladen. Aus Afrika nur Ägypten und Marokko! Im November 2025 unterstützten die Vereinten Nationen den Plan, als er noch ausschließlich zur Befriedung des Gazastreifens geschaffen werden sollte, und verliehen ihm internationale Legitimität. Doch als die Unterzeichnungszeremonie am Rande des WEF in Davos stattfand, meldeten sich weniger als 20 Länder an. Trump hatte gesagt, das Board könne „die Vereinten Nationen ersetzen“. Er sollte auf unbestimmte Zeit Vorsitzender des Vorstands sein. Die Mitglieder dienen drei Jahre, danach müssen sie eine Milliarde Dollar für einen festen Sitz zahlen. Der Fokus wird nicht mehr auf dem Wiederaufbau Gazas liegen, sondern auf der Bekämpfung von Konflikten auf der ganzen Welt. Viele Länder lehnten ab: Großbritannien (Bedenken, im selben Raum mit Putin sitzen zu müssen, wenn es um Frieden geht), Frankreich und Norwegen (Bedenken hinsichtlich der UN), China (erkannte die Einladung an, entschied sich aber nicht), die Ukraine (sagte, Russland sei ein Feind und Belarus Russlands Freund). Italien, Irland und andere äußerten Bedenken hinsichtlich Regierungsführung und Transparenz.
Insgesamt lassen sich wichtige Lehren aus der 56. Ausgabe des WEF ziehen. Der beste Weg, einen Mobber zu kontrollieren, ist, aufzustehen und sich gegen die Taktiken des Mobbers zu wehren. Der kanadische Premierminister Mark Carney, Frankreich und das Vereinigte Königreich leisteten Widerstand gegen US-Präsident Trump, indem sie klar und bestimmt ihre Position in der Ordnung der Dinge zeigten. Solidarität ist ebenfalls wichtig. Durch das Zusammenhalten konnten die europäischen Länder Stärke zeigen, nicht die Schwäche, die Trump mit ihnen in Verbindung gebracht hatte. Dialog ist wichtig, um Spannungen zu lösen. Als Europa mit einer Stimme sprach, war Trump gezwungen zuzuhören. Die Welt ist für die Mächtigen, nicht für die Schwachen. Damit Afrika einen Spitzenplatz am Tisch erhält, müssen ihre Führungskräfte lernen, strategischer zu sein. Sie müssen lernen, in in strategischer Macht zu denken und weniger auf den touristischen Wert internationaler Engagements zu achten. Einen starken Verbündeten zu haben reicht nicht aus. Die Landschaft der globalen Machtpolitik verändert sich. Afrika muss neue Freunde gewinnen, um Verbindungen in einer entstehenden neuen internationalen Ordnung mit einem anderen Regelwerk zu stärken.
Joachim Abel
