Die Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten hat nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US-Truppen eine scharfe diplomatische Verurteilung herausgegeben – eine beispiellose Operation, die die Weltöffentlichkeit gespalten und breite Besorgnis über Souveränität, Völkerrecht und die Grenzen der Exekutivgewalt ausgelöst hat. In einer Erklärung erklärte ECOWAS, sie habe „mit Besorgnis die jüngsten Entwicklungen in der Republik Venezuela verfolgt“, nachdem US-Präsident Donald Trump angekündigt hatte, dass amerikanische Streitkräfte eine groß angelegte Militäroperation in Caracas durchgeführt hätten, was dazu führte, dass Präsident Maduro in US-Gewahrsam genommen wurde.
In einer Rede am späten Sonntag erklärte Präsident Trump: „Wir haben das Sagen“ über Venezuela, während er eine gezielte Warnung an Interimsvorsitzende Delcy Rodríguez aussprach, in der angedeutet wurde, dass sie „wahrscheinlich schlimmer“ Konsequenzen als Maduro tragen würde, wenn sie nicht mit Washington kooperieren würde. Während die Vereinigten Staaten die Operation als Teil des globalen Kampfes gegen transnationale Kriminalität, einschließlich Terrorismus und Drogenhandel, rechtfertigten, warnte ECOWAS, dass solche Maßnahmen internationale Normen nicht außer Kraft setzen dürfen.
Der regionale Block erinnerte die internationale Gemeinschaft an die Verpflichtung, die Souveränität und territoriale Integrität aller Staaten zu achten, unter Verweis auf Artikel 2(4) der Charta der Vereinten Nationen, und betonte, dass die Rechtsstaatlichkeit selbst Sicherheitsoperationen mit hohem Einsatz leiten müsse.
ECOWAS schloss sich Afrikas kontinentaler Position an und stellte fest, dass sie „vollständig mit der Erklärung der Afrikanischen Union am 3. Januar 2026 übereinstimmt, die zu Zurückhaltung und einem inklusiven Dialog unter dem venezuelanischen Volk aufruft.“ Das regionale Gremium betonte, dass die Zukunft Venezuelas von den Venezolanern durch friedliche, demokratische und inklusive Prozesse bestimmt werden sollte und nicht durch einseitige ausländische Interventionen.
Die US-Militäroperation hat zudem tiefe Spaltungen in Washington aufgedeckt. Im Repräsentantenhaus warnte der republikanische Kongressabgeordnete Thomas Massie aus Kentucky vor einseitigen militärischen Maßnahmen und erklärte, dass jede Entscheidung zur Entsendung von US-Truppen die Zustimmung des Kongresses erhalten sollte, um unnötige Risiken für amerikanische Leben und Ressourcen zu vermeiden.
Massie stellte die Frage, ob Maduros Absetzung bedeutende Veränderungen bewirken würde, und fragte: „Glauben wir wirklich, dass Nicolás Maduro durch einen modernen George Washington ersetzt wird?“ Die konservative Abgeordnete Marjorie Taylor Greene kritisierte die Operation als Verrat an Präsident Trumps politischer Basis und äußerte Besorgnis über das fortgesetzte US-Militärengagement im Ausland und das, was sie als Missachtung der öffentlichen Meinung durch die Regierung bezeichnete.
Sogar Gesetzgeber, die die Effizienz des Militärs unterstützen, äußerten Vorsicht, wobei Senator Rand Paul warnte, dass Exekutivübergriffe die von den Gründern der Nation gesetzten verfassungsmäßigen Grenzen untergraben, um unkontrollierte Kriegsbefugnisse zu verhindern.
Die Reaktionen in ganz Lateinamerika waren schnell und stark gespalten. Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva verurteilte die Operation und bezeichnete sie als „eine schwere Beleidigung der Souveränität Venezuelas“ und „eine eklatante Verletzung des Völkerrechts“.
Auch Mexiko, Chile, Kuba und Uruguay lehnten die US-Maßnahmen ab und bestanden darauf, dass Dialog und Verhandlungen die einzigen legitimen und wirksamen Mittel zur Streitbeilegung bleiben. Im Gegensatz dazu begrüßten rechtsgerichtete Führer der Region die Operation. Argentiniens Präsident Javier Milei feierte die Entwicklung online und erklärte: „LA LIBERTAD AVANZA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO“, während Panamas Präsident José Raúl Mulino seine Unterstützung für die Anerkennung der „legitimen Wünsche des venezolanischen Volkes, wie sie bei den Wahlurnen nachdrücklich zum Ausdruck kommen“ aussprach.
Auch globale Mächte außerhalb Amerikas äußerten Besorgnis. Russland bezeichnete Maduros Festnahme als „eine schwere Verletzung der Souveränität und des Völkerrechts“ und bezeichnete das US-Vorgehen als „bewaffnete Aggression“, während China über den einseitigen Einsatz von Gewalt schockiert war.
Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei kritisierte das, was er als arrogante äußere Auflegung bezeichnete, und forderte die Nationen auf, „fest gegen den Feind zu stehen.“ Die europäischen Reaktionen waren bedacht, aber bestimmt, wobei EU-Außenpolitikchefin Kaja Kallas betonte, dass das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen stets respektiert werden müssen, und Spaniens Premierminister Pedro Sánchez warnte, dass Madrid keine Intervention anerkennen werde, die gegen das Völkerrecht verstößt oder regionale Instabilität gefährdet.
Angesichts zunehmender Spannungen bekräftigte ECOWAS seine Solidarität mit dem venezolanischen Volk und rief alle Staaten dazu auf, die Unabhängigkeit und territoriale Integrität Venezuelas zu respektieren, wobei sie betonte, dass Entscheidungen über die Zukunft des Landes bei den Venezolanern selbst liegen müssen. Die Organisation bekundete ihre Unterstützung für einen inklusiven Prozess, durch den das venezolanische Volk das Schicksal ihrer Nation ohne Zwang von externen Akteuren gestalten kann.
PM ECOWAS
