Länder in West- und Zentralafrika stehen vor einer Ernährungskrise mit mehreren Ursachen. Schätzungen von Ende Dezember 2025 deuteten darauf hin, dass bereits 41,8 Millionen Menschen im Oktober bis Dezember 2025 in einer Krise oder noch schlimmer waren. Die Zahl sollte im Juni-August 2026 auf 52,8 Millionen steigen. Die Forscher Kirui Oliver Kiptoo und Chibuzo Nwagbosu erklären, wie ernst die Lage ist.
Wie schwerwiegend ist die Ernährungsunsicherheit in der Region und wo liegen die Hotspots?
Ernährungsunsicherheit hat drei Aspekte:
- Chronischer Hunger
- Einschränkungen des Nahrungsmittelzugangs
- akute Krisen.
Das Welternährungsprogramm, das einen breiteren Rahmen für „West- und Zentralafrika“ abdeckt, hat gewarnt, dass im Juni bis August 2026 55 Millionen Menschen unter „Krisenhunger oder Schlimmerem“ leiden könnten.
Was treibt die Krise an?
Die Krise lässt sich am besten als geschichtetes Risiko verstehen:
- Konflikt- und Governance-Schocks schaffen Verwundbarkeit
- Klimaereignisse und Preisspitzen lösen eine akute Verschlechterung aus
- Schwache Sicherheitsnetze machen die Erholung fragil.
Konflikt, Unsicherheit und Zersplitterung der Governance:
Konflikt und Unsicherheit werden in der Analyse immer wieder als Determinanten identifiziert. Sie schließen Märkte, schränken die Bewegung ein, vertreiben Haushalte und begrenzen humanitäre Reichweite.
Die Analyse der integrierten Phase der Ernährungssicherheitsphase der Demokratischen Republik Kongo und der Zentralafrikanischen Republik beschreibt eindeutig die anhaltende Krisen-Ernährungsunsicherheit. Dies steht im Zusammenhang mit Konfliktdynamiken und damit verbundenen wirtschaftlichen Stressfaktoren.
Governance-Schocks können Marktstörungen verstärken. Beobachtungen hoben die Rolle von Grenzschließungen und gestörten Finanzströmen im Zusammenhang mit den Ecowas-Sanktionen gegen Niger hervor. Politische Ereignisse können sich auf Nahrungsmittelzugangsbeschränkungen übertragen.
Klimaschocks und Umweltstress:
Cadre Harmonisé (ein regionaler Rahmen zur Analyse und Identifizierung von gefährdeten Gebieten und von Ernährungsunsicherheit betroffenen Bevölkerungsgruppen) bezeichnete Überschwemmungen bereits im Zyklus 2023 als Determinanten. Sie stellte fest, dass starke Regenfälle die Ernten in Teilen Ghanas, Nigers und Tschads schädigten. In einer Region, in der die Lebensgrundlagen weiterhin stark von regenabhängiger Landwirtschaft und Weidezucht abhängen, können selbst „gute Produktionsjahre“ mit akuter Ernährungsunsicherheit koexistieren, wenn Unsicherheit den Zugang zu Feldern und Märkten blockiert.
Wirtschaftliche Schocks, Nahrungsmittelpreisinflation und Marktstörungen:
The State of Food Security and Nutrition in the World (2025) verdeutlicht, wie hohe Inflation die Kaufkraft und den Zugang zu gesunden Ernährungsweisen untergräbt. Sie betont, dass die Inflation der Lebensmittelpreise nicht nur eine makroökonomische Variable ist, sondern auch die Ergebnisse der Ernährung und der Ernährungssicherheit prägt.
Vertreibung und gestörte Lebensgrundlagen:
Verdrängung ist sowohl ein Symptom als auch ein Faktor. Sie verringert die Haushaltsproduktion und das Einkommen, erhöht die Abhängigkeit und belastet die Dienstleistungen und Märkte der Gastgebergemeinschaft. Die derzeitige Vertreibungslast ist enorm in den wichtigsten Hotspots der Region. Die Einsatzdaten des Flüchtlingskommissariats der Vereinten Nationen zeigen, dass die DRK etwa 6,47 Millionen Binnenvertriebene hat, Nigeria 3,54 Millionen, Kamerun 1,0 Millionen und Niger 0,59 Millionen.
Welche Auswirkungen hat eine Reduzierung der Nahrungsmittelhilfe?
Ende 2024 und Anfang 2025 kündigten mehrere große humanitäre Geber – darunter die Vereinigten Staaten und mehrere europäische Regierungen – Kürzungen oder Verzögerungen bei den Auszahlungen von Hilfsgütern angesichts des inländischen fiskalischen Drucks und konkurrierender globaler Krisen an. Die Auswirkungen traten im Sahel sofort ein. Bis Anfang 2025 waren nur etwa 50 % der für humanitäre Operationen in der Region benötigten Mittel mobilisiert.
Finanzierungsengpässe sind für Hilfsorganisationen nicht mehr nur ein logistisches Problem. Sie tragen nun direkt zu steigendem Hunger und Mangelernährung bei. Wenn die Finanzierung sinkt, weniger Menschen erreicht werden, die Lebensmittelrationen reduziert und Ernährungsprogramme unterbrochen werden – besonders während vorhersehbarer saisonaler Hochzeiten, wenn der Bedarf am höchsten ist.
Die Beweise des Welternährungsprogramms aus dem zentralen Sahel sind ungewöhnlich explizit. Sie berichtet, dass in Mali, wo die Rationen aufgrund von Finanzierungsmangel reduziert wurden, die Bevölkerung mit Hunger auf Krisenniveau seit 2023 um 64 % gestiegen ist. In Gebieten, in denen volle Rationen aufrechterhalten wurden, sank die Bevölkerung mit Hunger auf Krisenniveau oder noch schlimmerem Niveau um 34 %.
Das deutet darauf hin, dass Hilfe einen großen Unterschied macht.
Finanzierungsengpässe verringern zudem die Fähigkeit der Region, Todesfälle durch Mangelernährung zu verhindern. Das Welternährungsprogramm warnte im Januar 2026, dass in der Region 13 Millionen Kinder unter Mangelernährung leiden könnten, und beschrieb, dass Hilfs- und Ernährungsprogramme ohne dringende Finanzierung reduziert werden müssten.
Unicefs Berichterstattung über Burkina Faso ist ähnlich. Es stellt fest, dass Lebensmittel „trotz Finanzierungsbeschränkungen“ geliefert werden, obwohl Unsicherheit und Vertreibung zunehmen.
Auf Systemebene zeigt die Berichterstattung des UN-Büros für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten, dass humanitäre Operationen in Sahel wiederholt große Lücken aufweisen. Sie stellt fest, dass nur etwa die Hälfte der erforderlichen Mittel für gezielte Hilfe mobilisiert wurde. Eine regionale Übersicht des Sahel-Bedürfnisses für 2025 warnte zu Beginn des Jahres, dass nur 8 % der erforderlichen Finanzierung eingegangen seien. Diese sehr geringe Finanzierung zu Jahresbeginn erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Lebensmittel- und Nährstoffvorräte vor Beginn der mageren Saison aufgebraucht sind.
Das Welternährungsprogramm hat gewarnt, dass ohne dringende Finanzierung Millionen ihre Hilfe verlieren könnten. Spender können sicherstellen, dass ernährungsspezifische Unterstützung zusätzlich zu allgemeinen Lebensmittel- und Geldtransfers geleistet wird – und nicht durch diese ersetzt wird. Die Verschwendungsraten sind in mehreren Hotspot-Ländern bereits hoch.
NGOs sollten die Bargeldtransfers dort ausweiten, wo die Märkte noch funktionieren, und auf Sachleistungen umstellen, wo Konflikte Gebiete isolieren.
PM International Food Policy Research Institute (IFPRI)
